La Taberna del Puerto

[marlow]

He encontrado esto y he pensado que es una informacion interesente. Es un distribuidor de señales NMEA via Bluetooth, sin cables. Ya se que no es lo mismo, ni se lo que cuesta, pero me pregunto si podria ser una alternativa a sistemas tipo Tacticks. Alguien lo conoce?

http://www.shipmodul.com/en/index.html

[/img]
_________________
=marlow=

[mainsail]

Si. Ya hace algún tiempo que lo vi. El tema está en que los instrumentos deben llevar un emisor BT para que el Multiplexer BT "pille". Si el intrumento tiene salida NMEA se le puede acoplar un emisor BT standard y enlazarlo con el concentrador. Así, uno a uno. Para que todo funcione correctamente hay que afinarlo y configurarlo bien. Tacktics te lo dá todo hecho, configurado y documentado. Eso tiene un precio.

Frank
_________________

Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe..
Nos aburrimos porque nos divertimos demasiado..

[Nuba]

Ahora Shipmodul en España lo lleva Medenisa.
www.medenisa.com

[marlow]

Gracias Nuba por la información. Me parecen muy interesantes sus productos para usar el portatil en el barco.
_________________
=marlow=

[Cor Caroli]

[mainsail]

Uy! Pues tienes razón. Me he confundido. La transmisión inalámbrica de los Ship es entre el mxer y el PC. Tenía en mente otras historias cuando leí el post de pasada (tuyamentiendes). Las edades de Lulú no perdonan..



F
_________________

Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe..
Nos aburrimos porque nos divertimos demasiado..

[Sesgo]

Franki,
Te te lo lees too mu rápidito...
Por cierto, gracias por aquello, va de muelte!!!!!!!!!

bye
_________________
Sesgo
____________
Allways near way

[mainsail]

Gracias? Y un webo! Me debes una convidada que te cagass..jaja.

Un día de estos caigo sobre tu barco buitre-leonadamente!

Q lo sepass

Fk
_________________

Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe..
Nos aburrimos porque nos divertimos demasiado..

[Roger Rabbit]

Hola Marlow.

El problema con Bluetooth es el alto consumo del protocolo en el equipo donde opera. De este modo necesitas una alimentacion para estos sistemas bluetooth y lo del wireless no se cumple tanto.

Tacktick usa un protocolo propietario, desarrollado con la idea de reducir el consumo del componente, pues usa 100 veces menos energia, esa es la diferencia real.

¿Cual es realmente la ventaja si tienes que alimentar componentes, aunque la señal sea inalambrica?. Pues muy poca. Al final tienes que llevar cables de aqui para alla.

La ventaja con Tacktick es que, por ejemplo, los displays de bitacora no necesitan alimentacion, ni la veleta tampoco, funcionan con energia solar y pueden darte hasta 300 horas de autonomia (no se si realmente son al final 300 o son 260, pero el fabricante especifica 300) sin emplear la retroiluminacion. Si estan en exteriores, no consumen de su bateria sino que operan con la energia de la celula fotoelectrica a medida que la recargan.

Creo que el sistema no tiene mucho que ver, fuera del hecho de que para transmitir señal, no necesiten cable de datos. Por lo demas, prefiero el sistema Tacktick, es mucho mas autonomo, mas barato de instalar y en los propios elementos tienes el wireless, con este sistema que comentas, te has de comprar la electronica, y luego los chirimbolos para que se entiendan con Bluetooth. No debe ser economicamente muy ventajoso (desconozco los precios de esto).

Saludos.
Rog
_________________
"... y a la voz de: A por ellos, que son pocos y cobardes!!, se abalanzaron sobre el que suscribe..."
visita mi madriguera en http://rograbbit.wordpress.com

[Sesgo]

Opino que compararlo con Tacktic no es lo mas acertado...
Este Mux con inalambrico para portatil se integra con electronica ya implementada... tradicional.

U are Wellcome

Solo o acompañado. franki
_________________
Sesgo
____________
Allways near way