La Taberna del Puerto

[parrocha]

Ya que don Arturo es personalidad de la taberna, comento.

Pues eso, que vi ayer Alatriste. Ligera decepción. La peli no está mal, entretiene, la recreación de época me gustó, me gustó la fotografía y algunos actores están muy bien.

Sin embargo, creo que el guión deja muy que desear. Es un empaste de toda la saga que hace que as cosas ocurran demasiado rápido sin que queden explicadas y sin sacarles el jugo narrativo que merecen.

Algunas otras cosas que no me gustaron: Mortenseen está bien pero con una dicción que no sé yo que tiene que ver con el personaje, la Portillo (a la que adoro en general) no esta nada creíble de inquisidor (¿no había tíos?), Noriega muy superficial, Unai ¿con corte de pelo moda 2006?, una primera escena en una piscina con una niebla estilo Miguel Bosé en aplauso, un barco de cartón piedra en un estudio...

Opinen, opinen.
_________________
En el mar puedes hacerlo todo bien, ateniéndote a las normas, y aún así el mar te matará. Pero si eres buen marino, al menos sabrás dónde te encuentras en el momento de morir...

[efernbu]

Indescriptible, inenarrable, indignante. Mucho dinero han tenido que darle a D. Arturo para dar su apoyo a este engendro, refrito o lo que sea.

Lo unico que se salva es la ambientacion de la epoca y alguno de los actores (Echanove chapeau ).

Lo mas indignante de todo, la ultima escena de la Batalla de Rocroi. Una de las mayores batallas de la epoca, donde España perdio el imperio y se resuelve con cuatro mataos (que no muertos) y nada mas.

Los que no la habeis visto, esperaros a que la pongan el el Plus, para que no os gasteis los eurines a lo tonto.


_________________
Soplen serenas las brisas, ruja amenaza la ola...

[Avante]

Ayer intenté ir a verla, pero no quedaban entradas y no quise esperar a la siguiente sesión. Con todo, todo lo que oigo son, como lo que vosotros afirmáis, comentarios desfavorables y que queda por debajo de la novela de Pérez Reverte. Teniendo en cuenta que la novela me pareció normalita tirando a floja -más o menos en línea con lo que, personalmente, me parece la media de su autor- no creo que vaya a verla.

Saludos

Avante
_________________
Una vez el barco hundido, todos pilotos

[Nonick]

De acuerdo con las opiniones sobre la película. Creo que pretende ser un retrato de la época mediante la superposicion de escenas. Mejor ir a la sala de Velázquez en el museo de El Prado.
_________________
Navega rápido y vive tranquilo

[zenith]

Pues a mí me gustó mucho. Soy aficionado al cine y es de las mejores películas que he visto últimamente (ya se que eso no es mucho, pero bueno).

[Wandyta]

Siempre se ha dicho y además es una verdad como un castillo, que las películas siempre son inferiores, en calidad y espectativa a lo que es en realidad la historia de su libro. La magia de la imaginación que nos ofrecen desde la lectura es imposible de mejorar por mucho "dorbi surraun"que le metan. Y por muchos medios que tengan, la imaginación es mucho más potente que el mismo septimo arte.
En mi defensa alego y a modo de acusación, que ni he leido el libro ni he ido a ver la peli en este caso , pero creo que, en el cine o no, la peli si que la veré más tarde o temprano.
Aunque solo sea pa babear un rato con el Vigo , que la ocasión lo merece
Me da igual como cuenten la historia, si quiero saber realmente de que va me leeré el libro
_________________
_________________

[Guetaria]

Me la acabo de bajar mor el Emule, y la verdad es que estoy calentito

El guión malo, inexistente, con escenas metidas con calzador.

El detalle de poner a una mujer haciendo de Inquisidor Bocanegra clama al cielo. No me lo puedo imaginar en cualquier otro país que no sea España.

Vigo Mortensen está impecable en cuanto a la interpretación, pero, PERO, no habla español, o no lo pronuncia (también hablo yo francés pero no podría interpretar a Cyrano de Bergerac, vaya).

24 milloncejos de presupuesto y no hay ni un miserable plano del Madrid de la época...

En fin... Muy flojita.
Menuda diferencia con lo que hicieron los guiris con Master and Commander (cuyo volumen novelístico, por otra parte, triplicla al del Alatriste).
_________________
Y, si todavía estoy aquí, es gracias al ron. A mí me sirve de bebida y de comida, te lo juro. Es como mi padre y mi madre, y, si no puedo tomar ron, será porque he encallado. Y mi maldición caerá sobre ti, Jim, y sobre ese doctor charlatán.

[akiles]

pues a mí me gustó.

viggo está muy bien, teatral, contenido, espléndido. No me gusta esa voz ronca pero tampoco es desesperante (aunque los primeros 5 minutos lo parezca). Realmente si has leido Alatriste tienes que reconocer que viggo se ha tragado el espíritu del alatriste de AP Reverte.

El guión no es redondo en el sentido de una trama lineal (inicio-nudo-desenlace) pero tampoco es "tramposo" como en tantas superproduciones. Ojo esto no es una película de autor, es una superproducción española de aventuras. No es una sucesión de escenas espectaculares como las superproducciones USA. No abusa de planos generales, planos aéreos con millones de extras y efectos especiales como, por comparar, "El Reino de los cielos". En ALATRISTE hay más planos medios, planos de actor, gestos, frases ...

La fotografía excelente, oscura (como debía ser la época) y con grandes claroscuros cuando el sol invade las escenas. Hay escenas que parecen cuadros, bellísimas, aunque a mí me parece que estas escenas pictóricas obligan a los actores a quedarse demasiado quietos para no romper el equilibrio visual....

Unax y Eduard están muy bien, aunque casi todos los personajes son "planos"; unos heroicos, otros malvados, las mujeres demasiado pragmáticas. El único personaje que tiene pliegues y recovecos es, precisamente, Diego (Alatriste).


En resumen, creo que cualquiera que le guste el cine y vaya al cine habitualmente debe incluir ALATRISTE entre las películas a ver este año.

mi opinión,

ps. se habló muchísimo del barco que construyeron para la película y, al final, apenas salen escenas marinas.
_________________
--
Akiles
"Hasta la muerte todo es vida"

[Angelh]

Señores Cofrades:

Efectivamente segun me informa la señora que fue con mis cuñadas (tengo 5) la peli es un refrito recondensao de toda la saga Alatriste y digo yo ¿no podrian haber hecho varios episodios? como hacen los yankis coño, el Sr Reverte sabe lo que hace en novela historica, porque no ha impuesto y planificado tres episodios de Alatriste, fijando los personajes, la epoca, etc. efectivamente tenemos que aprender del marketing de "Master and Commander", yo iré a verla pero creo que no me va a acabar de gustar del todo (Lo siento D. Arturo, el guionista un desastre).

Saludos

Angelh

[Aldisele]

[tuera]

Gran película.

Nunca se hizo un retrato de tanta calidad de lo que tuvo que ser la vida y la muerte en el imperio español del siglo de oro. Fotografía espectacular, ambientación muy convincente. Destila españolidad por los cuatro costados, emociona…

La interpretación es buena en general, Bocanegra pone los pelos de punta. No se debe comparar con los libros, ya que la imaginación de cada lector hace que cada uno tenga fabricada en su mente, de forma muy subjetiva, su propia película, ante la cual el film siempre saldrá perdiendo.

No olvidar que es una peli de aventuras, por ello se debe perdonar un ligero exceso de duelos de espadachines y degollinas.Las féminas están soberbias.

No os la podeis perder.


_________________
"Haz el arroz y no la guerra"

[ALFA]

El que quiera saber de Alatriste que se lea los libros... O acaso pueden saber lo mismo sobre un tema quien ha leido el resumen hecho por otro que quien ha hecho dicho resumen
_________________
No existe la tragedia, sino lo inevitable. Todo tiene su razon de ser: solo es necesario distingir lo que es pasajero de lo que es definitivo. ¿Qué es pasajero? Lo inevitable, y ¿Qué es definitivo? Las lecciones de lo inevitable.

[Chifle]

Todavía no he visto la película pero me temía los defectos que mencionáis algunos.
No obstante, nunca se debe comparar una película con el libro en que se basa. El libro da ideas para hacer una nueva interpretación, que puede ser parcial. Libro y película son obras de arte, mejores o peores, pero diferentes.
Nunca se hará una película que nos parezca mejor que el libro que hemos leido, será nuestra recreación de la trama contra la de otros y, claro, la nuestra es la que vale.

Salud y
_________________
http://chifle.latabernadelpuerto.es
Con alguna información sobre el Cóndor 20

Semper belatores, semper victores et plus ultra

[/url]

[mpineda]

Nada me decía, y en el cine la intuición nunca me falla.

Nunca me ha sorprendido una película que haya dejado de querer ir a ver, y mucho menos una película de alto presupuesto. Si con mucho dinero no se puede hacer una gran película, "apaga y vámonos".

Viniendo esta mañana he oido muy malas críticas, y sin ver la película es tal cual me lo imagino, he visto trozos de trailer, y ya no me dice nada, yo me he hecho mi propia película al leer el libro, cualquier otra cosa me sabría a poco.

De ahí a juzgar a Pérez Reverte, creo que ese papel me viene grande, si no sé los motivos, en cualquier caso él ha vendido lo que el 90% de la sociedad compra, eso sí es un problema.

Salut i milles


Mpineda
_________________
Salut i milles. Mpineda

"Fui Náufrago antes que navegante."

[Pirata]

[manuweb]

A mi me ha encantado.

Piratas del Caribe una m**rd* en comparación.


_________________
Jarrr

Visita mi web: Sala de Armas Adalid http://www.salaadalid.com

[parrocha]

Conste que no comparo el libro y la película. Cine y literatura son dos artes distintas, aunque puedan compartir universos reales o imaginarios.

El problema, a mi juicio, es que en este caso el guión y la dirección de la peli no son lo suficientemente conscientes de esto. El resultado es que meten con calzador toda una serie de subtramas y de personajes que, teniendo mucho sentido en las novelas, no me parece que lo tengan en la pantalla. Esto produce tramas mal desarrolladas y personajes planos (especialmente los femeninos), y un excesivo metraje que me hacía desear a partir de los 90 minutos de cinta que mataran a mi querido capitán de una vez por todas.

Efectivamente comparto que nada que ver con Piratas del Caribe. Alatriste tiene pretensiones de ser gran cine (y para muchos espectadores lo consigue) y desde luego que tiene muchas cosas interesantes, mientras que Piratas solamente trata de ser espectáculo (y creo que para casi nadie lo consigue).

Una duda ¿es verdad que hicieron un barco para las tomas navales?. El artefacto que sale en la peli me pareció de lo menos creíble y que estaba en tierra y no flotando. ¿Alguien tiene datos?.

[mpineda]

Juerrr, parrocha, qué cabrón, con C de cariño, no lo juzgo, no te equivoques, yo digo que se haya vendido, ¿quieres saber mi opinión, pero por encima? ahí va, que es lunes y tengo poquiñas ganas de trabajar (las mismas que de martes que a jueves):

Yo creo que a Pérez Reverte le da lo mismo si nos gusta no la película, él ya sabe qué película es, y no creo que sea una mala película, pero de ahí a ser una gran película que entretenga dos horas y media, que me vaya a restar a mí la tarde de una fin de semana .

No presumo de conocer a Pérez Reverte, pero si algo hay de él, más que en ningún otro libro a mi parecer, es en "El pintor de batallas", y si es así, casi diría que reniega del tipo de globalización que fabrica películas que fabrica gente que compra superproducciones, que le preoucupa más el peluquín de Jesulín de Ubrique, que un accidente ferroviario, más o menos, a grandes rasgos, por encima.

Parrocha, no me tires de la lengua, que sólo es lunes.

Salut i milles


Mpineda
_________________
Salut i milles. Mpineda

"Fui Náufrago antes que navegante."

[Tripulante]

Pues a mi me gustó y disfruté más que con el Jack Sparrow, que en esa si que gastaron millones. La ambientación es buena y creible. La actriz que hace de inquisidor de la que se ha hablado, a mi me gustó, esos labios libidinosos y afilados de mujer que uno imagina en el cabrón inquisidor lo logra de maravilla. El aspecto de Alatriste tal como dijo Reverte es tal como lo imagino él y la impresión que uno saca de sus libros (que me leí gracias a Dios hace ya unos años, con lo que no he tenido tanto el problema de acordarme de los detalles de los libros que hacen que siempre te decepcione la película respecto al libro) su voz doblada es como uno lo imagina. Se respira además un ambiente de aventura casi de piratas mejor que en la actual Piratas del Caribe, y logicamente no esta ambientada en el mar, ojála que hagan una de la misma época en el mar, la aparición del barco es casi anecdótica, pero eran soldados de los tercios de Flandes y como es lógico, no es en el mar lo importante de la película. A mi me gusto y se la recomiendo a todo el mundo, como producción española de lo mejorcito sobre el tema. Un saludo
_________________
Lo hicieron porque no sabían que era imposible

[Cor Caroli]

Es una película que me da sensaciones contradictorias.
El primer pensamiento es para el acento de Aragorn, que uno duda si debería asociarlo a algún lugar de la península (aunque no se cual), o a que el capitán se ha criado en algún barrio periférico de nuestra España actual. La tercera opción serían unas anginas crónicas.


Difícil concentrar en una película las aventuras de Alatriste, aparentando todas estar surgidas por generación espontánea conforme transcurre la película.

Y lo más curioso es que al final de la película, lo más creible es el personaje del propio Alatriste, más triste que su apellido.


El enigma de la película... ¿donde está ese megapresupuesto?


saludos
_________________
Carlos
_______________________________________
“Let’s steer by the stars,
not by the lights of each passing ship”

[Brugal]

Nunca ha sido santo de mi devoción Don Arturo, como lo califican por aquí, para mi Arturo siempre sacrifico una parta de sus virtudes narrativas por un exceso de protagonismo en casí todo lo que escribe.

La lectura del Cabo Trafalgar me resulto empalagosa por su empeño de incluir pinceladas subjetivas de una manera constante a unos hechos ciertos y retratados con absoluta objetividad por numeroso historiadores. No encontre hilo novelesco alguno. En cambio disfrute ampliamente con la pura y simple narración de los acontecimientos en una edición de Scarlette.

En cuanto a Alatriste, no he visto la pelicula, pero si he leido en distintos medios la presentación de la misma en la Gran Vía madrileña. Y considero que en el momento en que la industria privada cinematográfica se prostitulle con el edor de la política, el resulta último es que el largometraje resulta penoso.

No es comprensible que alrdeen de los medios y el presupuesto empleado en el rodaje, establezcan paralelismos con las supeproducciones estadounidenses y al mismo tiempo recurran a un apoyo político muy al estilo Almodovar, de un único color. Los espectadores que son los que finalmente recompensan y optimizan lo invertido en la pelicula, ya se les a influenciado lo suficiente para que todos y cada uno de ello, entre los que me hallo, consideren que estamos en lo mismo, una peli hecha y producida por una panda de bocas agradecidas y subvencionadas.

Por último, tuve oportunidad de conocer a Arturo a traves de un amigo común catalan y mi impresión es que el dinero hace tiempo que sustituyo al escritor.

[Brugal]

Nunca ha sido santo de mi devoción Don Arturo, como lo califican por aquí, para mi Arturo siempre sacrifico una parta de sus virtudes narrativas por un exceso de protagonismo en casí todo lo que escribe.

La lectura del Cabo Trafalgar me resulto empalagosa por su empeño de incluir pinceladas subjetivas de una manera constante a unos hechos ciertos y retratados con absoluta objetividad por numeroso historiadores. No encontre hilo novelesco alguno. En cambio disfrute ampliamente con la pura y simple narración de los acontecimientos en una edición de Scarlette.

En cuanto a Alatriste, no he visto la pelicula, pero si he leido en distintos medios la presentación de la misma en la Gran Vía madrileña. Y considero que en el momento en que la industria privada cinematográfica se prostitulle con el edor de la política, el resulta último es que el largometraje resulta penoso.

No es comprensible que alrdeen de los medios y el presupuesto empleado en el rodaje, establezcan paralelismos con las supeproducciones estadounidenses y al mismo tiempo recurran a un apoyo político muy al estilo Almodovar, de un único color. Los espectadores que son los que finalmente recompensan y optimizan lo invertido en la pelicula, ya se les a influenciado lo suficiente para que todos y cada uno de ello, entre los que me hallo, consideren que estamos en lo mismo, una peli hecha y producida por una panda de bocas agradecidas y subvencionadas.

Por último, tuve oportunidad de conocer a Arturo a traves de un amigo común catalan y mi impresión es que el dinero hace tiempo que sustituyo al escritor.

[yofloto]