La Taberna del Puerto

[mular]

Hace tiempo que me hago esta pregunta, sobre todo porque muchas veces me he encontrado con condiciones mucho mejores de las que se pronosticaban.

Será que estos señores son protectores y lo pintan más feo para que la gente no se lanze. O es que aciertan menos que los de los partes terrestres.

Me imagino que por estos lugares , con tanto devora millas nauticas habrá más de una opinion .

Saludos

[Elcar]

Pues mi impresión es que no. yo me he encntrado con partes 2-3 marejadilla a rizada y luego en medio de la travesia (baleares) encontarrme con marejada y subiendo....
_________________
Buena proa

[PIK]

Yo llevo años oyendo el mismo parte: variable 2 a 3 con brisas. Marejadilla. Y luego te puedes encontrar cualquier cosa

[eolo]

al revéz, a veces se quedan cortos.....



_________________
nemo trasferre potest plerunque habet

[alfildos]

no te fies, yo salí de Cambrils con un parte de marejadilla 1-3 nd y en el cabo Salou me encontré fuerte marejada 5-6nd, me confié y arrastraba una zodiac con un motor de 8 cv. que me hizo acordar de tda la familia del parte, de todas formas no me preocupo porque me volverá a pasar puesno es la primera vez

[nihao]

a los del istituto metereologico no les hace ninguna gracia oir las quejas de los patrones mayores,cuando la flota de pesca no sale porque se anuncio fuerza 8 y luego se quedo en 5.
supongo que la mayor exactitud de prevision son los centros autonomicos o de la zona,deberian de ser mas exactos que los que cubren grandes superficies.nihao

[ivansiku]

depende que parte mires...
si miras los tios que salen por la tele, siempre o casi siempre te lo pintaran peor de lo que es.... en caso de "mal" tiempo claro...

pero por lo que he visto, en el mar se quedan algo cortos, por decirlo de alguna forma...

salud

[Double Trouble]

Yo creo que a veces se quedan incluso cortos.
Es muy difícil a veces pronosticar zonas concretas y en función de los modelos numéricos que salen de los superordenadores que calculan las previones, puede salir cualquier cosa.
Hay que tener en cuenta muchos otros factores a parte de la previsiones a demàs de obtener partes de diferentes fuentes y tomar luego la propia decisón, no es facil...

[ferreret]

Yo soy de los que piensan que un parte es una orientación, pero que tanto puede ser que esté por encima que por debajo. En mi caso demasiadas veces se han quedado cortos. Muchas veces la orografía de la costa (montañas elevadas, proximidad de cabos) puede canalizar el viento y hacer subir un par de fuerzas.

Rondas para todos Que viene calorcillo por el Mediterraneo.
_________________
Les veles s'inflaran
el vent ens portarà
com un cavall desvocat
per les ones

[Coronadobx]

Saludos a todos los Cofrades! En mi modesta experiencia y de los multiples comentarios que llevo leyendo sobre este tema en la taberna creo que los partes tienen un alto riesgo de que no se ajusten a la realidad.

Por lógica es mejor equivocarse al alta que a la baja, es decir predecir fuerza 1-2 y que luego sea F 6-7 añade más riesgo que al reves.

A mi lo que me preocupa es que los partes que emiten las costeras una vez comenzado ya el día siguen siendo bastante imprecisos

De hecho otro punto importante es la variabilidad de predicciones que te encuentras dependiendo de las fuentes. Saludos Coronadobx

[estruc]

De todas formas ya sabemos que " aventurarse a predecir es arriesgarse a mentir "


_________________

[Chifle]

[zenith]

Creo que los partes meteorologicos son razonablemente fiables (algunos más que otros) si consideramos algunos factores que los pueden modificar. Por ejemplo, son más fiables en el Atlántico que en el Mediterráneo, más fiables en invierno y verano que en primavera y otoño, están influidos por la orografía local y además resumen la información sobre una zona y un espacio de tiempo.
Me explico:
El parte resume las condiciones meteorologicas de una amplia zona, cuanto más amplia puede ser menos preciso para un punto concreto. Asimismo resume las condiciones meteorologicas de un periodo de tiempo, cuanto más amplio, menos preciso para un momento determinado.
Yo confío en las previsiones meteorologicas y las utilizo para planificar mis travesías. Procuro tener en cuenta otros factores que influyen y soy conservador al planificar. Nunca me he encontrado con grandes sorpresas. Lo habitual es que las condiciones previstas se adelanten o se atrasen o que mejoren o empeoren un poco en determinados sitios. Si salgo con un pronóstico de fuerza 4 (con más solo salgo si es por la popa) sé que en algun momento de mi travesía voy a tener fuerza 3 o 5 y puede que algunas rachas alcanzarán f6. Por otra parte siempre miro la tendencia del tiempo, no solo la prevision para 24 horas. No es lo mismo salir con una tendencia favorable que desfavorable.
Las mejores previsiones las del INM. En Cádiz son aceptables las de la Base Naval de Rota.
Saludos

[Germanr]

Este es un tema recurrente.
Ejemplo: Domingo pasado en Santander.

Previsiones:
- INM sureste a este nordeste F2-3
- Wind Guru este a nordeste 10 nudos
- WeatherOnline este nordeste 2-3 con rachas de 37 nudos por la tarde

realidad
- este nordeste con vientos de +-12 nudos y rachas de 17-18 nudos...


Resumen: todos, mas o menos, aciertan con la dirección (lo cual tampoco es muy dificil ). Se quedan cortos en la intensidad, salvo el weather online que es el único que suele tener en cuenta las rachas.
_________________
Saludos !!

Germán.

[Keith11]