La Taberna del Puerto

[Pencroff]

Leed el artículo copiado de la página de West Marine. ¿Serán los tankes de kk , peor remedio que la enferemedad? ¿Estamos en la misma situación que cuando nos obligaron a estudiar el álgebra de conjuntos?

Me gustaría leer opiniones (esta ronda es mía)


When is it OK to discharge?

--------------------------------------------------------------------------------

Historical Perspective

For over 20 years, it has been illegal to discharge human waste from boats into territorial waters within 3 miles of land, and in inland waters under the Clean Water Act. We remember when this law was originally introduced, which caused a massive demand for holding tanks, sewage treatment devices, portable heads, and other solutions to the basic need of how to deal with human waste.

There was also a quiet resistance to the legislation based, we suspect, on the lack of evidence that boaters' effluent was a measurable part of the overall pollution problem, especially in areas where municipal sewage systems regularly caused beaches to be closed and shell fish to be avoided. How could the combined impact of a few thousand boats in areas like San Francisco Bay and Puget Sound make any difference, especially when those areas were "flushed" twice a day with tidal action.

But many areas of the country aren't blessed with tides, and have high boat populations, and it becomes very unsavory to imagine swimming and boating in the same waters where the boat next door is directly discharging.

And, unfortunately, many of these areas have been additionally decreed "No Discharge Zones", which prevents boats equipped with Type I and Type II Sanitation Devices from discharging their treated waste into the water. In those areas, your only solution is to use a holding tank or portable head and contain the waste until it can be dealt with back at the dock.

What about treatment systems?

Should the treated waste from a device like the Raritan Lectra/San or Groco Thermopure be allowed to be discharged in No Discharge Zones? Though they use entirely different methods for killing coliform bacteria, these treatment devices are extremely effective, and reduce the bacteria count in the effluent to virtually immeasurable amounts. This, combined with the paucity of operating pump-out stations in many areas around the country, makes us believe that the proliferation of No Discharge Zones is actually making the pollution problem worse, not better. Why worse? When boaters aren't given the opportunity to use a sewage pump on shore, or have to pay usurious rates for the use, we imagine that direct discharge in one form or another increases.

There are some great reprinted articles on the Raritan web site (www.raritaneng.com), which deal with the perplexing issues raised by No Discharge Zones. One excellent article, available on the site, was written by Tom Neale, one of Cruising World's best known authors, in their May 1998 article. Rather than paraphrase this work, we recommend that you look it up in a back issue of Cruising World, or on the Raritan web site. It's a very good summary of how we ended up with both excellent treatment systems and No Discharge Zones.

Another article, written by Dale Weatherstone of Raritan, points out that many beaches are closed during high use periods (like Labor Day) due to excessive coliform bacteria counts, but the cause is inevitably land-based: either runoff from agriculture, or leaky sewage pipes, or defective municipal sanitation systems, or sea mammals, but likely not boats and boaters
_________________
Suspenda usted lo que está haciendo y preste atención a mis señales.

[rom]

Si es que es de "cajón"!!!

Si esos líquidos son capaces de "cargarse" las bacterias existentes en nuestro tankeKK, ¿no se van a cargar otros organismos vivos cuando los saquemos de allí?.

Ahora que lo dicen los americanos les harán más caso que a nosotros que se lo venimos diciendo desde el primer día que vimos el texto de esa Ley.

Y espera que lo peor está por venir. Como alguien utilice ese tanke y no lo vacie y lo deje 15 días en un puerto español en el mes de Agosto, verás tu que divertido para el resto de vecinos...

Yo lo que no entiendo es como Sanidad aún no ha clamado al cielo con este tema!!!

[Pencroff]

Lo curioso es que copiamos las leyes y los problemas que conllevan. Problemas que podrían tener solucion si hubiera un minimo de previsión por parte del legislador. (cielos que blasfemia he pronunciado , un legislador con visión de futuro sobre la náutica en España)
_________________
Suspenda usted lo que está haciendo y preste atención a mis señales.

[Edu]

Nos estamos equivocando. La legislación cumple sus objetivos. Lo que pasa es que no son los que nosotros creemos. Eso es todo.

Cambiando de tema, en mi zona quieren a poner creo que a una milla de la costa un emisario submarino NUEVO para descarga de aguas residuales de una zona que no está integrada en la red de saneamiento (y que supongo que ahora se descargará a algún rio). Pero no hay problema porque han dicho que el mar tiene una capacidad de absorción increible y esos miles o milones de litros son un minucia.

Y nosotros con nuestros tropiezos bailando en el tanque de acá para allá.

Si es que matamos las moscas a cañonazos.

Bueno, que me dejo llevar. Mejor me cito a mi mismo: "La lesgislación cumple sus objetivos" Sean los que sean, que no sabemos.

[Pencroff]

Edu,¿¿¿donde ponen ese emisario???
_________________
Suspenda usted lo que está haciendo y preste atención a mis señales.

[Edu]

Están hablando de poner uno en La Galea o Punta Lucero.

Por lo que se ve no son aguas residuales tal cual sino lo que sale de la depuradora, que ahora se vierte a la ria, y según dicen aún conserva un 5% de "residuos"

Buscando he encontrado esto, Fuente El Correo. Y veo que mi información anterior no era del todo veraz. Pero el tamaño asusta.

El Consorcio ultima el diseño del mayor desagüe submarino del Cantábrico
La entidad inspeccionará seis kilómetros de fondos marinos en Punta Lucero y La Galea para elegir la desembocadura del emisario, que llevaría mar adentro los residuos de la ría
IÑAKI CASTRO/BILBAO

El proyecto más ambicioso del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia toma cuerpo para enfrentarse a su análisis definitivo. El organismo mancomunado, que abastece al 90% de la población vizcaína, encargará en las próximas semanas los últimos estudios para decidir si se embarca finalmente en la construcción del emisario submarino más grande del Cantábrico. Estos informes, destinados a conocer el relieve de más de seis kilómetros de fondos marinos, servirán para elegir la ubicación de la tubería que podría llevar mar adentro las aguas residuales que hasta ahora se vierten en la ría.

Aunque los estudios no se adjudicarán hasta el mes que viene, el Consorcio pretende tomar una decisión sobre la viabilidad del proyecto en la primera mitad de 2005. Entonces, los directivos del organismo mancomunado también tendrán los datos suficientes para determinar su emplazamiento. «Las características del fondo marino nos pueden dar la última pista para elegir la ubicación», corrobora el director técnico de la entidad, Daniel Fernández.

Estudio de flora y fauna

Tras las investigaciones previas llevadas a cabo por el Grupo de emisarios submarinos de la Universidad de Cantabria -uno de los más prestigiosos de España-, los especialistas del Consorcio se decantaron por dos posibles alternativas: Punta Lucero y La Galea. En ambos casos, la tubería rondaría los tres kilómetros de longitud y se instalaría a más de 40 metros de profundidad. Según las primeras estimaciones, el proyecto costaría 108 millones de euros, alrededor de 18.000 millones de las antiguas pesetas.

Antes de apostar por uno de los emplazamientos, el Consorcio se ha lanzado a realizar varios estudios en los dos corredores seleccionados. Desde hace varias semanas, un equipo de investigadores trabaja en la identificación de la flora y la fauna que vive tanto en el lecho marino como en los roquedales de las franjas costeras más próximas. Además, los especialistas pretenden conocer al detalle las corrientes predominantes y las especies marinas que se alimentan en los dos posibles itinerarios para la conducción, que rondaría los cuatro metros de diámetro.

El resto de la información que necesitan en la entidad para optar por La Galea o Punta Lucero se obtendrá a través de una segunda investigación que se asignará en apenas unas semanas. En ella, los técnicos deberán examinar el fondo para entregar un perfil completo de la zona así como una relación de los materiales que componen el lecho marino. Según consta en la licitación, los responsables del estudio tendrán que analizar en los dos corredores un tramo de tres kilómetros de largo por 500 metros de ancho.

«Si queremos ser ambiciosos en la recuperación de la ría, un emisario es el complemento perfecto», subraya el directivo del Consorcio. Con la construcción de la tubería, el grado de contaminación que todavía soporta el cauce bilbaíno -la depuradora de Galindo vierte las aguas con un 5% de residuos- quedaría prácticamente eliminado.

[Pencroff]

O sea , ojos que no ven... emisario que te crió.

¿ Has visto el emisario que ha hecho Solvay entre Suances y Mogro?

Enfunción del viento que reine llena de residuos de sosa cáustica todas las playas.

Hay días con Noroeste que huelen las playas de Liencres....y nadie dic nada (también hay mucho dinerito en juego)
_________________
Suspenda usted lo que está haciendo y preste atención a mis señales.

[Edu]

Y tanto que hay dinero. Díles a los de Torrelavega que les cierras Solvay!
Te enchufan el emisario por...ahí.

[Auskalo]

Manda narices!
Lo que nos faltaba, a la que te descuidas te montan un macroemisario, ¿no será mejor que re-depuren las aguas que salen? ¿No vale ese 5% de mierda para algo util? ¿Abonos tal vez, o para materiales?.
Veo una animalada que se gasten 18000 kilos en transladar ese 5% de mierda unas pocas millas.
En fin, que nos la vuelven a meter doblada.
Saludos
Auskalo
_________________
Para los navegantes con ganas de viento la memoria es un puerto de partida.E Galeano

[Jorpi67]

[Edu]

Y por otro lado las constructoras quejandose de que en un par de días se quedan sin vertederos para los escombros....

Muy fácil! Que rellenen con escombros el agujero que dejará la cantera submarina. Así además se genera trabajo!

También se podrían usar los escombros para rellenar los puertos, pero eso no genera riqueza...(por lo menos al de la draga)

[Pencroff]

Toma goma de la de Oklahoma.......... y luego decimos que los de Bilbao haceis las cosas a lo grande. Deja a un ministro de fomento solito y verás lo que hace
_________________
Suspenda usted lo que está haciendo y preste atención a mis señales.